Internacional.- Un juez federal ha dictaminado que Donald Trump no goza de la inmunidad presidencial en el contexto de su discurso previo al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Esto significa que el exmandatario podría ser responsable en demandas civiles que lo acusan de haber incitado el ataque.
El magistrado Amit Mehta, del tribunal de Washington, concluyó que las palabras pronunciadas por Trump en un mitin cercano a la Casa Blanca antes del asalto se consideran, de manera “plausible”, incitación y, por lo tanto, no están protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.
Mehta observó que “el presidente Trump no ha demostrado que su discurso esté contemplado dentro de sus deberes presidenciales” y aseguró que el contenido de su intervención claramente no está cubierto por la inmunidad de actos oficiales.
En ese mitin, Trump habló durante más de una hora, repitiendo sin pruebas sus denuncias de fraude electoral y afirmando que “caminaremos hasta el Capitolio y vitorearemos a nuestros valientes senadores y congresistas”. Hizo un llamado a sus seguidores, instando: “si ellos no luchan, debemos eliminar a los que no luchan” y los exhortó a “luchar como demonios”, advirtiendo que, de lo contrario, “ya no tendrán país”.
La decisión del juez, sustentada en un extenso documento de 79 páginas, plantea la posibilidad de un juicio civil en el mismo tribunal donde Trump fue previamente acusado de delitos relacionados con el asalto. A pesar de la absolución reciente en el ámbito penal, las demandas civiles continúan su curso.
Los abogados de los demandantes celebraron el fallo como un “logro monumental para el Estado de derecho”, reafirmando que ningún individuo, incluido el presidente de EE.UU., está por encima de la ley.
